jueves, 30 de enero de 2014

Cierra María Visión. Mi experiencia de cerca.


El 2 de Febrero se producirá el cierre de la cadena de televisión católica María Visión España. La última emisión será la retransmisión de la Adoración al Santísimo. La cadena es propiedad del empresario mexicano Emilio Burillo Azcárraga, que con su familia se asentó en Sevilla ante el ofrecimiento de las monjitas del Convento de Santa Rosalía para que dispusiesen de sus instalaciones para evangelizar a través de la televisión.

He conocido de cerca a la familia Burillo. Sobre todo a los hijos. Me los presentaron por primera vez en Medjugorje, lugar de culto que conocí gracias a una peregrinación que organizó la hermandad sevillana del Santo Entierro. Ahí me contaron su historia. Su familia fue fundadora de un importante canal de televisión mexicano. Con el tiempo, Emilio Burillo contempló el drama de un terrible terremoto que le llevó a plantearse la vida bajo un prisma autentica y comprometidamente cristiano, y poco después puso en marcha el proyecto María Visión.

Querían ser un medio distinto así que rechazaban tener publicidad. Sólo donaciones. Muchos de sus colaboradores no sólo no cobraban un céntimo sino que aportaban ayudas a la emisora. De ahí la dificultad de sobrevivir en estos tiempos de crisis. Los presentadores eran muy jóvenes, no llegando la mayoría a los treinta años, entre ellos los hijos de Burillo. Todos tenían (tienen) una fe profunda y ortodoxa. Es curioso que para la contratación de cámaras y técnicos prefiriesen a agnósticos con la esperanza de que al trabajar allí pudiesen convertirse. El espacio más visto era el de la adoración eucarística. Lo único que emitían en esos momentos era la exposición del Santísimo.

Creo que los hijos de Burillo son auténticos santos. No exagero en eso ni al decir que es muy difícil encontrarles un defecto. Son jóvenes, buenos, simpáticos, alegres, profundamente devotos, enamorados de Cristo, de la Virgen y del prójimo. Recuerdo en Medjugorje cómo uno de ellos, la joven Mónica Burillo, se pasaba la mayor parte de la noche rezando, y que cuando hablaba de Dios se le iluminaban los ojos y despertaba la fe de quienes le escuchaban. No conozco a nadie en persona que hable así de Dios. Su hermano Rafael me invitaba todos los viernes al grupo de adoración eucarística que se llevaba a cabo en el Convento de Santa Rosalía. Él y otro hermano suyo me contaron sus vacaciones, en las que estuvieron cuidando a enfermos de una zona muy deprimida. Me narraron lo mucho que les impresionó el ver, nada más llegar allí, botes en el baño llenos de las postillas de piel de la gente a la que cuidaban. Ya olvidé si padecían lepra o una enfermedad parecida.

La última vez que los vi fue hace unos meses, en el grupo de adoración que afanosamente llevan adelante. Cuando acabó, sobre las nueva y media de la noche, quise que fuésemos a tomar algo, pero declinaron la invitación porque a las diez organizaban otro grupo de adoración en una iglesia del conflictivo barrio de las Tres Mil Viviendas, donde tenían esperanzas de formar una sólida comunidad católica.

Mi más sincero homenaje a todos ellos.

miércoles, 29 de enero de 2014

¿Se deberían vender los Tesoros del Vaticano?


Este dicho es muy repetido con la excusa de que se use el dinero para darlo a los pobres. Hoy voy a desmontar esta falacia, que me sorprende que aún muchos sostengan, pues es más propia de niños.

Alguien sensato lo vería claro. La única salida viable para el Vaticano y su museo es que estos sean propiedad del mismo Vaticano, de Italia, o que lleguen a un acuerdo ambas partes. Es un patrimonio que ha de ser custodiado y que no puede ser privatizado ni desmantelado como los muebles de un piso en herencia. ¿A alguien en sus cabales se le ocurriría pedir para los pobres la venta de las pertenencias del Museo de Louvre, del Museo del Prado, o del Alcázar de Sevilla? Además sería absurdo, porque precisamente estas son joyas a favor de la ciudadanía. Su desaparición sería un drama para todos. Alguien tiene que encargase de su custodia y mantenimiento y me parece más que justo que del Vaticano y del resto de templos católicos se encargue la Iglesia. Si fuese exclusivamente del Estado acabaría dándoles fines incompatibles con el culto católico, incluso aunque dejasen celebrar misa. ¿Se imaginan? A las 7 misa, a las 8 conferencia de la organización proabortista Por el Derecho a Decidir, y a las 9 concierto de Lady Gaga. La Iglesia debe custodiar sus templos y pertenencias, y la privatización y venta de estas sería una cacicada. ¡Supongan que se vendiese la escultura de Laocoonte y sus hijos, y ya no la pudiésemos ver por estar en el salón de Alicia Koplowitz! ¿Y qué les parecería si un cáliz sagrado se convirtiese en una copa de champagne para Berlusconi? Aparte de un despropósito es toda una blasfemia.

Igual ocurre con las iglesias, que no son el piso privado del párroco sino templos para que el pueblo de Dios, al que todos estamos llamados a formar parte, pueda darle culto. Es tan evidente que están para todos (con el fin de dar gloria a Dios, claro) que sabemos que se armaría una buena si a un cura de provincias se le ocurriese mantener la parroquia cerrada un mes. Es más, se armaría una buena si a un ateo no le dejasen entrar a oír misa. ¿Les parece absurdo el ejemplo? Pues díganme sinceramente si no han conocido a ateos que han ido a misa, aunque sólo sea para asistir a un bautizo o una boda.

Además de todo esto, es legítimo que la Iglesia tenga bienes. Primero porque le son necesarios para su labor. Segundo, porque es legítimo que cualquier persona o institución tenga bienes, y no va a ser menos la Iglesia. Tercero porque gran parte de los mismos han sido donaciones de particulares o entidades que querían que su destino fuese ese y no otro, como un museo. Y cuarto y más importante, porque la Iglesia no representa sólo al Jesús nazareno que paseaba por Galilea, sino al Rey de Reyes que murió y resucitó y que ahora está sentado con gloria junto al Padre. Y de ahí que queriendo glorificarle, el culto y los templos dedicados a Su persona no sean pobres. Recordemos que la Iglesia no es un club de fans de Jesús que se legitima según criterios humanos, sino que se trata de la institución creada por Cristo mismo, con lo que tiene un inmenso valor propio independientemente de sus aciertos y errores, y por esta misma razón contrae unas obligaciones muy especiales que no puede obviar .

La Iglesia sigue la tradición sacerdotal reflejada inmemorialmente en la Biblia desde el Éxodo donde se muestra la necesidad de que el culto a Dios sea hecho con dignidad y con objetos de valor. Esto es una constante en los textos sagrados: desde el mandato de Dios de la construcción de la lujosa Arca de la Alianza; pasando al oro, incienso y mirra con que obsequiaron los Reyes Magos al Niño recién nacido; hasta los carísimos perfumes con que untó María a Cristo antes de morir. Muchísimos son los pasajes del Evangelio donde el mismo Cristo legitima por activa o por pasiva el valor espiritual y material que se ha de mantener a la hora de dar culto al Altísimo.

La pobreza que sí persigue la Iglesia es la Evangélica. Es decir, aquella que nace del corazón y que no busca un beneficio propio banal. Pero si esos bienes son para beneficio de Dios y del prójimo, más que legítimos, son toda una obligación. Llama la atención como el humildísimo Francisco de Asís exhortaba a sus hermanos a que custodiasen la eucaristía con el debido respeto y objetos preciosos.

Dos dudas ahora me planteo:

- PRIMERA ¿Por qué tanta obsesión con dar todo el capital de la Iglesia a los pobres, lo que la convertiría por cierto en una mera asociación sin poder de actuación, de evangelización o de labor caritativa, por mucho que los tontos no se den cuenta de ello?

- SEGUNDA: ¿Quienes lo proponen suelen ser gente que ha dado todo su dinero a los necesitados, o por el contrario gente corriente y moliente?

Pues voy a responder citando un pasaje del Evangelio, que lo pueden encontrar entero en San Juan 12, 1-8:
 "María trajo unos trescientos gramos de perfume de nardo puro, muy caro, y perfumo los pies de Jesús; [...] Entonces Judas Iscariote, que era aquel de los discípulos que iba a traicionar a Jesús dijo: ¿Por qué no se ha vendido este perfume por el equivalente al salario de trescientos días, para ayudar a los pobres? Pero Judas no dijo esto porque le importaran los pobres [...] Jesús le dijo: [...] A los pobres siempre los tendrán entre ustedes, pero a mí no siempre me tendrán."

QUIEN TENGA OÍDOS PARA OÍR, QUE OIGA.

lunes, 27 de enero de 2014

El blog de La Cigüeña de la Torre


Hoy voy a rendir homenaje al blog católico más leído de España. El blog de la Cigueña de la Torre, con nada más y nada menos que treinta y cinco millones de visitas a día de hoy (23 millones desde que su sitio web se ubica en Intereconomía) lo que según el propio autor, para tratarse de un blog de temática religiosa, es una pasada.

Lo escribe Francisco José Fernández de la Cigoña, colaborador de Intereconomía, otrora de Religión Digital, cosa sorprendente por la heterodoxia de este medio que sin embargo le dejó expresarse con libertad. Y es que Paco Pepe, como le gusta que le llamen, es un católico fiel de los que aprecian más la teología y moral de Santo Tomás de Aquino que la de Pagola. Qué tio más raro, ¿verdad?

Su estilo es sencillo, directo, contundente, tendente a los artículos cortos, a veces tan sólo de una frase o en los que no se incluyen nada más que fotos, con un lenguaje informal (que no pobre, porque la cultura trasciende) y con una gran carga de ironía. El blog resulta atractivo por la personalidad del autor, un hombre al que le gusta llamar al pan pan y al vino vino, y de los que defienden los valores de toda la vida sin caer en una beatitud pía de color rosa. No rompe peras con nadie y así lo demuestra denunciando cuando hay que hacerlo a cardenales, obispos, movimientos y congregaciones religiosas, teólogos, sacerdotes y monjas. No me negarán que, nada más por esto, se hace evidente que estamos hablando de un bloguero católico singular.

Sin duda su éxito también se debe a que todos los días caen de una a tres publicaciones, con lo que mantiene vivo el interés de sus seguidores. Así mismo influye que sus post no son tanto artículos de opinión como noticias o informaciones comentadas, muchísimas de carácter anecdótico pero que resultan atractivas por sí mismas, amén de cómo las cuenta, frecuentemente en forma de denuncia pública. Se convierte así De la Cigoña en un valiosísimo apologeta, quizás sin pretenderlo, siendo de agradecer su ayuda para frenar la actual y desbocada secularización y para fomentar el respeto y la estima a la tradición e incluso a la Misa Tridentina, cosa que no le convierte ni en un lefebvrista ni en un sedevacantista.

Quien lea con frecuencia sus artículos reconocerá sus carismáticos leimotivs: fotos de aforos prácticamente vacíos sacadas de las conferencias de ciertos teólogos progres donde los pocos asistentes que hay son ancianos; cifras e imágenes que demuestran el periclitar en número y juventud de las congregaciones religiosas; artículos sobre los kikos y la Fraternidad de San Pío X que, a pesar de su sensatez, suelen levantar polvareda; artículos en los que se echa un cable a los Franciscanos de la Inmaculada, que mal no les viene; denuncias sobre lo que ocurre en la Iglesia de Cataluña (casi siempre apoyadas en informaciones de Germinans), etc.

Son también muy comunes las imágenes, por lo general de catapulta, en las que compara a religiosos/as con hábito y sin él. Esto crea situaciones cómicas, como las que protagonizan algunos comentaristas que se precipitan en reprochar la falta de caridad de Paco Pepe sin caer en la cuenta de que éste sólo publicó las fotos sin decir una palabra al respecto. Lo que deja en evidencia que los estragos de la secularización son notorios, se reconozca o no, y que saltan a la vista incluso para los defensores de las monjas en vaqueros.

Los comentaristas, de una fidelidad notable, dan bastante juego a este espacio. Muchos de sus incondicionales tienen valores opuestos a los de Paco Pepe, que suele participar respondiendo a algún que otro lector. Curioso el masoquismo de éstos. No sé por qué razón se enganchan a algo que odian, pero ahí están. La cigüeña tiene enemigos dentro y fuera del nido, pero como dice el refrán, quien se pica ajos come.

Animo a los lectores a que sigan a De la Cigoña, y a los escritores a que tomen nota de cómo hacer un buen blog.

Felicidades, Paco Pepe, por sus escritos, por su éxito, y por la magnífica labor que está haciendo.

sábado, 25 de enero de 2014

NUEVA ENCÍCLICA SOBRE ECOLOGÍA


La agencia I Media ha anunciado este viernes 24 de Enero que "el Papa prepara un texto sobre el tema del medio ambiente". Ante el anuncio similar por parte de varios medios, el Director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, P. Federico Lombardi, lo ha confirmado.

Por esto os dejo este video de Gloria TV donde el Santo Padre habla de la ecología.

VER VIDEO DE LA ENTREVISTA DEL PAPA

jueves, 23 de enero de 2014

FEMINISMO = ULTRAMACHISMO


Ojo, no estoy diciendo que el feminismo sea igual a lo que hoy comúnmente conocemos como machismo. Y por feminismo no me refiero a cualquier defensa justa que se haga de la mujer, como es el caso de quien se queja del doble rasero con que se mide el libertinaje de estas con respecto al de los hombres (por si alguien anda despistado, los dos casos son malos.) Me estoy refiriendo al cuerpo ideológico complejo y bien estructurado que mantienen las adalides del feminismo actual. Hay muchas mujeres que se creen feministas pero no son conscientes en su totalidad de los postulados que mantiene hoy día este movimiento. De cualquier modo, cada vez muchas más suscriben cada uno de estos postulados arrastradas por la propaganda y la ingeniería social a la que somos sometidos. Sin duda es poco conveniente dar oxígeno al feminismo, como sí es legítimo realizar cualquier defensa justa de la mujer, que como ya hablaré en un futuro artículo no son cosas iguales.

Hecho este preámbulo, repito que este feminismo es un ultramachismo porque los principios que mantienen llevan a una exaltación de los valores masculinos y a un desprecio y persecución a los femeninos.

La ideología de género, que también defienden los colectivos homosexuales, es recogida por estas extremistas que persiguen un fin verdaderamente delirante: que nuestra sexualidad sea independiente de nuestro cuerpo y por tanto, para eliminar diferencias entre hombres y mujeres, que desaparezcan las disimilitudes connaturales a nuestro sexo y morfología. No se trata de que hombres y mujeres sean iguales en derechos y deberes ante la ley, ni siquiera de eliminar la distinción de roles sociales, que también; ellas tratan de liberarse de la singularidad y del carácter propio de su ser, incluida la maternidad (por eso entre otras razones apoyan el aborto.)

El problema para ellas es que no existe el sexo neutro. Dios nos creó hombre y mujer. Punto. Y o somos una cosa, con la idiosincrasia, el físico y las consecuencias psíquicas y somáticas que eso conlleva; o somos la otra, con la idiosincrasia, el físico y las consecuencias muy diferentes que de ahí nacen. ¿Y qué es lo que al final hacen? Pues despreciar el rol femenino e idolatrar el masculino. Esto afecta hasta a la vestimenta, la estética, los modales, el ocio, etc., cada vez más semejantes al del varón. Sin personalidad propia. Envidia de pene, que diría Freud.

¿Y esto las convierte en ultramachistas? Para aclarar esta duda voy a inventar una situación: Imaginemos que hay un grupo de hombres que admira tanto la singularidad de su sexo que no considera legítimo el de la mujer. Por tanto despreciará a cualquiera de ellas salvo que adapten el rol masculino. Se llevaría a cabo una panmasculinización y la persecución de la feminidad. Podríamos denominar a este movimiento como ultramachismo. Dictadura de la masculinidad hasta consecuencias insospechables. Pues esta ideología coincidiría plenamente con el actual feminismo.

De ahí el título de mi post.

lunes, 20 de enero de 2014

"COMBATEN CON EL PAPA A LOS OBISPOS". Conferencia Episcopal de Polonia.


El presidente de la Conferencia Episcopal de Polonia, monseñor Józef Michalik, ha advertido en Przemysl que se está usando al Papa para arremeter contra los obispos: "Con el Papa se combate hoy en Polonia en contra de los obispos: Papa Francisco bueno, obispos malos; Papa Francisco sí, obispos e Iglesia en Polonia no".

Estas declaraciones son realmente preocupantes por tres razones: La primera porque las ha realizado ni más ni menos que el presidente de la Conferencia Episcopal de un país tan católico y emblemático como Polonia. La segunda porque el hecho de que un obispo de su talla se atreva a decir lo que ha dicho, que puede ser tomado (aunque no necesariamente) como una enmienda a la actitud del Papa, es significativo y evidencia lo alarmante de la situación. La tercera porque lleva razón en sus declaraciones. El hecho de que se usa al Papa para atacar a la Iglesia, a los obispos, o a la doctrina o moral católica es una realidad incontestable. Cualquier fiel que intente hacer defensa o apologética de valores católicos como la condena del aborto se habrá encontrado con que el caballo de batalla de los apóstatas en nuestra contra es el Papa Francisco. Esto es así, le duela a quien le duela.

Aquí cabe una reflexión. Antes que nada, partamos de la premisa de que la infabilidad del Papa, según la doctrina católica y tal como recordó Benedicto XVI, es sólo apta para contadísimas ocasiones y circunstancias. Por ejemplo, a pesar de la enorme consideración y estima que tengo a la encíclica Humana Vitae, he de reconocer que la misma Iglesia confiesa que no se formuló como magisterio infalible. Lo que no quiere decir que el escrito no tenga 100% razón y que sea 100% católico. Sin embargo, el dogma de la Inmaculada Concepción sí fue proclamado de forma infalible con toda la formalidad que eso exige. Un Papa es un ser humano y puede tener aciertos, tal como los tuvo Pío X, o errores, tal como los tuvo el papa Borgia Alejandro VI. Lo único que invalida a un Papa como tal en este sentido es la proclamación de una herejía, pero para que esta sea considerada como tal y no como un error doctrinal humano, también la Iglesia pone condiciones, tales como la porfía en el error a sabiendas de que es mentira.

Pues pasemos por alto qué de bueno o de malo habrá hecho o dicho el Papa Francisco y centrémonos tan sólo en reflexionar sobre el mensaje media. Benedicto XVI habló del mismo cuando comentaba la recepción del Concilio Vaticano II. ¿Y qué quiere decir esto? Pues que una cosa es lo que se dice y otra lo que mediáticamente llega a las personas. Hay que aprender a conseguir que las declaraciones o las líneas pastorales, a pesar de que puedan ser manipuladas, lleguen sin que se tengan dudas sobre la posición mantenida acerca de lo que es bueno y de lo que es malo. Por ejemplo, si yo digo que el aborto es un crimen, quizás los medios de comunicación me crucifiquen y presuman que digo cosas que no son ciertas, pero quedará meridianamente clara mi postura. Si por una mal entendida misericordia, aunque no cambie mi posición sobre este horrible pecado, no hago más que echar paños calientes, mediáticamente llegará que mi postura ha cambiado.

De la primera forma la manipulación ataca a mi persona pero la posición moral que anuncio queda absolutamente clara, todo ello para beneficio de los que me escuchen. De la segunda forma el mundo me alabará, pero el anuncio habrá llegado al revés, para desgracia de todos.

Editan los apuntes personales que Juan Pablo II mandó quemar


Según publica Aleteia, Juan Pablo II pidió en su testamento la quema de sus apuntes personales. La petición iba dirigida a su secretario personal, Stanislaw Dziwisz: "Pido que sobre esto vele Don Stanislaw, a quien agradezco por su colaboración y su ayuda tan prolongada en los años y tan comprensiva".

Poco después de los funerales del Papa polaco le preguntamos al futuro arzobispo de Cracovia por qué no lo había hecho, a lo que respondió: "Porque esos papeles tienen una relevancia histórica".

Ahora, desde Cracovia, llega la noticia de que el próximo 5 de febrero saldrá el libro titulado Estoy en manos de Dios. Apuntes personales 1962-2003. Los apuntes, añade la agencia Kai, "ahora se convierten en el principal documento en el proceso de canonización". Y cita al mismo cardenal Dziwisz: "No, no quemé los apuntes de Juan Pablo II, porque constituyen la clave de lectura de su espiritualidad, la parte más íntima del hombre: sus relaciones con Dios, con el otro y consigo mismo".

Más información en la web de Aleteia.

domingo, 19 de enero de 2014

¿Por qué tanto empeño de los Papas en condenar?


¿Es esto lo primordial? ¿Tiene sentido?

Lo primero que tenemos que hacer es conocer la misión de la Iglesia. "Id por todo el mundo y proclamad la buena noticia (Evangelio) a toda criatura" (Mc 16,15). ¿Y qué es el Evangelio? Es la buena noticia de que Jesús ha muerto y resucitado por nosotros y todo lo que eso conlleva. Todo. No tiene sentido hacer ese anuncio omitiendo que Jesús es Dios Hijo o que Él nos mandó amarnos los unos a los otros, pues el mensaje se vería seriamente desfigurado. El Evangelio implica mucho y por eso su anuncio se vuelve una prédica constante. Prueba de ello es que San Pedro o San Pablo no se limitaron a manifestar solamente a las comunidades cristianas que el Señor murió y resucitó. Las cartas que escribe éste último, sobre todo a los Corintios, son buena prueba de ello. ¿Y para qué sirve esa Noticia? San Pablo lo dice: "Y no me avergüenzo del Evangelio, que es fuerza de Dios para que se salve todo el que cree" (Rom 1,16)

En definitiva, la misión de la Iglesia es anunciar todo el Evangelio para que nos salvemos. Esto primordialmente, aunque el hacerlo conlleve otras responsabilidades. Porque esta misión también se anuncia con obras y porque desobedeceríamos al Señor si renunciamos a la ayuda al hermano y al más necesitado.

Como expliqué en otro post, la doctrina es fundamental en la Fe: http://cristoerasabio.blogspot.com.es/2014/01/tiene-sentido-salvarse-por-creer-en.html
Ya vemos al inicio del presente comentario que la definición del Evangelio conlleva fundamentalmente la narración de HECHOS, que tienen una trascendencia moral y de fe.

Y llegamos al punto clave: Si un apóstol (un obispo) fuese por primera vez a una ciudad a predicar el Evangelio entenderemos que su misión es ese anuncio. Pero, ¿qué ocurriría si ya lo anunció, y lo que él definió como blanco la gente se empeña en verlo verde, amarillo, o incluso negro? Pues que tendría que decir que ni verde, ni amarillo ni negro.

Pues eso es justamente lo que pasa y ha pasado. En estos 2000 años la Iglesia ha tenido que anunciar el Evangelio y aclarar lo que no es, pese al empeño de algunos.

sábado, 18 de enero de 2014

NOTICIÓN. Quinto Evangelio. La Iglesia lo Confirma.


La autenticidad del Quinto Evangelio ha sido verificada por la Iglesia. Estudiosos y exégetas de la Ciudad del Vaticano confirman que era respetado y difundido por los Evangelistas y por los Padres de la Iglesia. Además de todo esto, el Quinto Evangelio reafirma lo que hay en el resto de Evangelios y los configura dándoles mayor coherencia. Desde el Vaticano dicen que alumbra sobre cuestiones que no se acababan de dilucidar con el resto de las escrituras.

Se trata de un Evangelio que no sólo contiene elementos doctrinales y morales, sino que revela aspectos consuetudinarios de la comunidad cristiana. Destacados teólogos resaltan la importancia de esto, porque la forma suele esconder el contenido. Tal como apuntan en diversas declaraciones, estas formas son fundamentales, pues condicionan al individuo y lanzan un mensaje acerca del verdadero significado de los cultos y de los actos que se realizan. En el Vaticano son contundentes: "Nos alumbrará sobre cuestiones de Fe fundamentales."

El Quinto Evangelio se llama Tradición. Es imprescindible.

viernes, 17 de enero de 2014

¿Tiene sentido salvarse por creer en dogmas?


Es bastante normal plantearse esta pregunta. Si quieres al prójimo y a Dios, ¿por qué van a tener importancia disquisiciones sobre la Trinidad, sobre la inmaculada concepción, o sobre la asunción de la Virgen?

Pues responderé de manera sencilla, como acostumbro:

1) La creencia en acontecimientos puede parecer un asunto de índole no moral. Pero si aceptas a Cristo como tu Señor y sabes que Él instituyó Su Iglesia sobre Pedro con todos los poderes que narra el Evangelio, el no confiar en la doctrina que ésta conserva ya sí es un asunto moral.

2) Los dogmas no son inventos, sino confirmación del cuerpo de la fe cristiana (la de ayer, hoy y mañana) apoyada por los Evangelios y la Tradición (importantísima pues nos transmite, generación a generación, doctrina y elementos no escritos de la fe). A veces estas confirmaciones resultan evidentes y otras son fruto de las conclusiones teológicas que nacen de otros principios fundamentales. Alterar los principios primeros afectaría a los segundos, pero es necesario definir los segundos pues su constitución afecta a los primeros.

3) Las creencias son importantes. Aunque pensemos que los detalles no alteran lo fundamental, sí lo hacen. Configuran la realidad. Un ejemplo: María es necesariamente virgen por la divinidad de Jesús. Son conceptos que los no aventurados en teología quizás no comprendan o no consideren capitales, pero que lo son. Y si se omiten o se niegan, se quiera o no, se entienda o no, cambia la figura de Jesús mismo. La letra pequeña, aun cuando no es demasiado leída, trasciende. Muy pocos han leído a Nietzsche pero su filosofía influyó decididamente en su tiempo.

4) La Teología católica con letras mayúsculas tiene que mantenerse y defenderse punto por punto. Es como un fractal. O más sencillo, como un árbol de parra. Cortas una rama que no crees fundamental y caen las veinte que nacen de ella. Cambiar una coma en lo aparentemente intrascendente puede tener consecuencias peligrosas. Por eso es necesario conservar intacto el árbol.

5) ¿Y qué consecuencias tiene no tomar el árbol como es en su totalidad? Pues tener una fe desfigurada y demostrar no confiar en la Iglesia en cosas esenciales. ¿Y por qué la fe desfigurada? Pues porque no es lo mismo querer a una esposa sabiendo quien es de verdad, con su personalidad, carisma, defectos y virtudes, que descubrir que es una persona con características muy distintas. Has estado creyendo, confiando, teniendo fe, en otra persona, en otra cosa, aunque en apariencia semejasen ser lo mismo.

6) ¿Y la gente que no puede creer en ciertas cuestiones por ignorancia? Pues confiemos en la misericordia de Jesús, que es la que nos salva. Desde luego si esa persona cree por ignorancia que la noche es el día se encuentra en serio peligro. Lo quiera o no, esto tendrá consecuencias. Además, si tiene ojos y entendimiento, algo de responsabilidad tendrá en ese error. Sin embargo, imaginemos que sabe que la noche es noche, pero le es imposible conocer las estrellas. Pues se encuentra por el buen camino. Ojalá un día las descubra, pues no sabe lo que se pierde.

jueves, 16 de enero de 2014

YO REZO COMO UN PAPAGAYO


Esta breve reflexión seguro que va a sorprender a muchos.

Ciertamente es mejor rezar sabiendo lo que se dice, concentrado en cada palabra... pero eso no hace malo el rezar sin hacerlo. Lo que no quiere decir que lo otro no se deba practicar, y además muy a menudo.

¿Y cómo es esto? ¿Qué sentido tiene?

Pues lo primero pensemos en una cosa: es muy fácil pretender atender a cada palabra, pero si quieres rezar dos horas de rosarios difícil será hacerlo sin que en algún momento se te vaya el santo al cielo, nunca mejor dicho. Y no por esto esas dos horas caen en balde.

Cuando uno reza, aunque en ese momento no atienda a lo que dice, sabe perfectamente que está practicando un acto de unión con Dios. De la misma manera que cuando uno va a visitar a un pariente enfermo, aunque no hablen, el sólo hecho de la compañía es ya buena y significa un gesto de comunión y de amor para con el enfermo.

Muchas veces hay más amor en una hora de silencio amoroso que en una charla entretenida.

Además, la porfía en rezar sabiendo lo que se dice suele ir acompañada del hecho de preterir la oración memorizada en favor de la improvisada. Y esta última es buena, cómo no, pero la memorizada tiene la ventaja de servir de ejemplo para la improvisada y de mantener intacta la doctrina y el respeto a lo sagrado mediante generaciones. Gracias a ella sabemos que lo que debemos pedir a Dios es el pan nuestro de cada día y que nos libre del mal, y no tanto un chalet en la playa y ascender en el trabajo. O que es bueno que nos dirijamos a Dios como Nuestro Padre que está en los Cielos, y no como a un colega. Y es que es frecuente el trato tremendamente informal con el que se suelen dirigir los improvisadores a Dios. Presumen de decir cosas como: "Oye, Jesús, ¿qué pasa contigo? .Cosa que les hace desfigurar la dignidad y autoridad del Altísimo, que no es igual ni mucho menos a nosotros.

¿Pero cómo amar a alguien que no es igual? Pues os aseguro que se puede amar desbordantemente a alguien (mejor dicho, Alguien) a pesar de que le tratemos como un Rey de Reyes (como lo que es). ¿Pero esto es posible? Absolutamente. El ejemplo lo tenemos en los santos.

Conclusión: Es bueno rezar de las dos maneras. Santa Teresa lo hacía. Pero no olvidemos las plegarias tradicionales. Hoy, cuando más de capa caída están, en vez de ser apoyadas sufren un mayor desprecio. Lo que ya debe haceros pensar que algo de bueno deben tener.

miércoles, 15 de enero de 2014

COPE Y LAS BLASFEMIAS

¡¡Triunfo de los blogueros catolicos!! Hace unos días, incontables blogs y medios catolicos de entre los que destacan La Cigueña de la Torre e Infovaticana, denunciamos unas fotos escandalosas por lo erótico de su contenido en la web de la emisora joven MegaStar, perteneciente a COPE, propiedad de la Conferencia Episcopal Española.
Se retiraron, pero la cosa se complicó cuando se difundieron imágenes blasfemas que uno de los colaboradores de la santa emisora colgó en espacios sociales. Una emulaba una consagración, en la que se sustituía la Sagrada Forma por un preservativo, la otra era una vagina retocada para que simulase aparentar una imagen de la Virgen.
El colaborador ha sido destituido, quedando patente que la denuncia pública suele ser efectiva ante ciertos escándalos o maldades.

domingo, 12 de enero de 2014

ZEROLO, líder prohomosexualista, CONTRAE CÁNCER


El líder homosexual y homosexualista Pedro Zerolo, miembro de la Ejecutiva Federal del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y sin duda el activista español más conocido del movimiento LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) ha contraído cáncer de páncreas.

Estos días han causado polémica las declaraciones de un párroco leonés que atribuye su enfermedad a un castigo divino.

¿Mi posición?

Pues aún contemplando la doctrina católica el hecho de que podemos recibir castigo en la tierra por nuestros males (aunque la gente esto no lo sepa) y aún sabiendo que evidentemente las posiciones de Zerolo son claramente contrarias a las enseñanzas de Nuestro Señor Jesucristo, debemos tener cuidado con los juicios.

A pesar de mis duras posiciones y de dejar constancia en mis posts de que ciertas ideologías o prácticas no sólo ponen en evidencia el error de quien las practica sino su maldad, siento mucha tristeza por el padecimiento de cualquiera, incluso de este dirigente que en más de una ocasión atacó a la Fe Católica.

Así que si rezamos por la conversión del mundo, movidos por la caridad, y deseamos la recuperación de los enfermos, sean cuales sean los pecados que estos carguen, lo mismo desearé para Zerolo. Su recuperación, o en caso contrario que su sufrimiento sea mitigado, pero por encima de todo el bien espiritual de su alma, que es el mejor deseo que se puede tener para cualquier persona.

El PAPA VA A NOMBRAR A 19 NUEVOS CARDENALES


El Papa Francsico ha anunciado hoy en la plaza de San Pedro, durante el rezo del Angelus, el nombramiento de 19 nuevos cardenales, la mayoría latinoamericanos o africanos, y tres de ellos no electores por ser mayores de 80 años. El consistorio en el que el Papa entregará el capelo y el anillo se celebrará el próximo 22 de Febrero en el Vaticano, fiesta de la Cátedra de San Pedro.
Los cardenales nombrados serán:

  • El Secretario de Estado, Pietro Parolin
  • El Secretario General del Sínodo de los obispos, Lorenzo Baldisseri.
  • El Prefecto de la Congregación para el Clero, Beniamino Stella. 
  • El Prefecto para la Congregación para la Doctrina de la Fe, Gerhard Ludwig Müller.
  • El Arzobispo de Westminster, Gerard Nichols.
  •  El Arzobispo de Québec, Gérald Cyprien Lacroix.
  • El Arzobispo de Abiyán, Jean-Pierre Kutwa.
  • El Arzobispo de Managua, José Brenes Solórzano.
  • El Arzobispo de Río de Janeiro, Orani Joao Tempesta.
  • El Arzobispo de Santiago de Chile, Ricardo Ezzati Andrello. 
  • El Arzobispo de Buenos Aries, Mario Aurelio Poli. 
  • El Arzobispo de Perugia, Gualtiero Bassetti.
  • El Arzobispo de Seúl, Andrew Yeom Soo Jung. 
  • El Arzobispo de Ouagadougou, Philippe Nakellentuba Ouédraogo. 
  • El Arzobispo de Cotabato, Orlando Quevedo. 
  • El Arzobispo de Les Cayes, Chibly Langlois.
  • El Arzobispo italiano Loris Francesco Capovilla.
  • El arzobispo emérito de Castries en la isla de Santa Lucía, Kelvin Edward Felix. 
  • El arzobispo emérito de Pamplona, Fernando Sebastián Aguilar.
De este último, Fernando Sebastián Aguilar, se dice que es el gran informador del Papa sobre la Iglesia española, lo que es una magnífica noticia. 

viernes, 10 de enero de 2014

ESCÁNDALO POR FOTOS VERGONZOSAS EN COPE (CADENA DE LA CONFERENCIA ESPISCOPAL) LLEGA A ROMA






La emisora musical de la cadena COPE, propiedad de la Conferencia Episcopal Española , llamada Megastar, ha estado publicando fotos y contenido en su web y vía twitter que ha sido calificada como escandalosas en diversos medios digitales católicos.
Las fotos son repugnantes, y aunque el perfil de la Cadena sea generalista, parece evidente que están de sobra en medios propiedad de la Conferencia Episcopal. De hecho estarían de sobra para cualquier medio, aunque estemos tan acostumbrados al mal gusto y la pornografía en los medios de comunicación.
¿Es esto un escándalo anecdótico, que no es muestra de lo que va siendo la COPE y su cadena de música juvenil MegaStar, o por el contrario evidencia lo que realmente iba siendo esa emisora, aunque ahora rectifique en las formas?
El asunto ha sido publicado por Infovaticana, el blog de La Cigoña de la Torre (el más visitado de asuntos religiosos de España), y finalmente en la italiana La nuova bussola quotidiana, por lo que al final los obispos se han puesto manos a la obra y retirado las fotos.
Pues mal asunto en qué manos han dejado Megastar los obispos de España.

Adivinanza


A ver si adivinan cuál de estas propuestas carece de legitimidad para ser  postulada ideológicamente de forma institucional, o para ser asumida como ideología de un partido político.

                                         Progresismo                       Catolicismo                    Socialismo           
                               
                                Marxismo                         Peronismo   
                                           
                                                         Liberalismo                                    Comunismo  
                                                                                                        

La pregunta es… ¿por qué?


Y cuando te den la contestación progre, compáralo con el resto de propuestas y vuelve a preguntarte… ¿por qué?

lunes, 6 de enero de 2014

Carta de Reyes para los PROGRES



Los buenistas desean varias cosas para la Iglesia:
Que ésta sea literalmente pobre, es decir, que regale todos sus bienes (no hablamos por tanto de la pobreza evangélica); que se limite a ayudar a los demás pero deje aparte toda cuestión moral “molesta”; que se le quite todo privilegio; que renuncie a todo poder (no hablo en lo personal, sino en lo institucional o social); que renuncie a querer influir en la sociedad; que el Estado excluya todo elemento religioso para no ofender a los que no tienen esa fe, o para no influir a la ciudadanía en ese tipo de cuestiones; que se adapte a los ideales comúnmente nominados como “progresistas”; que se limite a cultivar la fe en la vida privada, etc.

Sólo así conseguirá el respeto de todos.

Y ahora me pregunto yo, ¿hay en estos deseos un interés real de carácter moral? Quizás para algunos fáciles de comer el coco sí, pero ¿no habrá en los promotores de estas ideas intenciones escondidas que desean que la Institución que creó Jesús quede capitidisminuida a una ONG que no exija ni tenga poder para influir en el mundo según las enseñanzas del Señor? Porque yo en lo personal puedo carecer de ambición para con el dinero y el mando, pero si quiero a mi Iglesia, lógicamente le desearé poder e influencia para que se pueda cumplir la voluntad de Dios en la mayor medida posible. De igual modo le desearé poder e influencia a todo aquello que considero bueno, pretensión normal para el común de los mortales, incluidos los progres. Cosa muy distinta es la gente que se corrompe por el poder o el dinero, pero de eso no estoy hablando.

Pues vuelvo por pasiva los deseos a cualquier institución progre y les animo a lo mismo:
A que regalen todas las sedes y organismos que utilizan; a que se dediquen a ayudar a los necesitados pero que renuncien a propagar su ideología; a que por su bien sean apartados de todo poder; a que arrumben todos sus privilegios; a que no influyan en la sociedad; a que el Estado excluya toda forma de progresía para no ofender a los que no piensan así, o para no influir a la ciudadanía en este tipo de cuestiones; a que adapten sus pensamientos a los de la Iglesia; a que acoten sus ideologías dentro de lo íntimo de sus casas.
Supongo que ellos también anhelarán esto, pues constantemente dejan bien claro que sus ideales de humildad y pobreza les hacen escandalizarse ante la hipocresía de la Iglesia.


¿A que ahora se ven las cosas distintas? A ver si había gato encerrado…

domingo, 5 de enero de 2014

El Papa anuncia peregrinación a Tierra Santa en Mayo


Lo anunció el Papa Francisco esta mañana en el Ángelus, con ocasión del 50 aniversario del encuentro entre el Papa Pablo VI y el Patriarca Atenágoras.
Se realizará del 24 al 26 de Mayo, con propósito de conmemorar tal suceso. Francisco indicó que las etapas de su peregrinación serán tres, visitando Amman, Belén y Jerusalén.
"En el Santo Sepulcro celebraremos un encuentro ecuménico con los representantes de las Iglesias cristianas de Jersulaén, junto con el Patriarca Bartolomé de Constantinopla. Desde ahora les pido que oren por esta peregrinación, que será una peregrinación de oración."

Muere Carlos M de Cespedes, de la Iglesia Cubana


Vicario de la zona oeste de la Habana, ha muerto a los 77 años según informa EFE. Falleció este viernes de un tromboembolismo y su velatorio se ha instalado en la parroquia de San Agustín, donde ejercía el sacerdocio desde hace varios años, según precisó el portavoz del Arzobispado, Orlando Márquez.
Nacido en La Habana, era ensayista, escritor y una de las personalidades más influyentes de la Iglesia en Cuba. Llevaba el nombre de su tatarabuelo, Carlos Manuel de Céspedes, conocido como el Padre de la Patria y que marcó el inicio de las guerras de Independencia en Cuba.
Su figura ha sido controvertida al ser acusado por unos de tener un comportamiento colaboracionista hacia la tiranía cubana, y alabado por otros por ejercer de mediador entre la Iglesia y el Régimen.
Requiescat in pacem.

Felicitación de Navidad del Hermano de Munilla



http://www.gloria.tv/?media=551373

Sin comentarios... para bien o para mal.

sábado, 4 de enero de 2014

De profesión, cura


Creo que es bueno publicitar los buenos blogs. Por eso hoy voy a hablar de éste, llamado 'De Profesión Cura', y creado por el padre Jorge González Guadalix.

Acostumbra a escribir artículos sencillos, de corte informal, con buenas dosis de humor y sobre todo de sensatez. Fácil de leer, son numerosos los post en los que se relatan sucesos imaginarios ocurridos en una parroquia cualquiera. Rafaela, Joaquina, Jesusa, etc., representan a las feligresas que podemos encontrar en cualquier parroquia; unas arrastradas por las falacias que tanto se repiten hoy día, y otras con criterio propio, sensatez y verdadero amor a Dios.

Como buen pastor sabe una cosa de la que yo también me he dado cuenta. Para mostrar la realidad a la gente suele ser más efectivo poner ejemplos sencillos y razonar con simplicidad que filosofar a gran altura postulando axiomas morales con citas a pié de página.

Podéis encontrar sus artículos aquí: http://infocatolica.com/blog/cura.php

Pues ánimo, padre Jorge. A seguir así.

viernes, 3 de enero de 2014

PROFETAS DE CALAMIDADES



¿Hay que huir de los profetas de calamidades, de los inquisidores, y de los sacerdotes que asustan?

Pues a mí no me hará falta huir, porque llevo toda mi vida asistiendo a misa en varias provincias de España y del extranjero, y jamás me he encontrado a ese tipo de profetas. Jamás. Y son muchos años yendo a muchas parroquias de diferentes ciudades y países. Es más, en las homilías no he oído hablar nunca, pero que nunca, sobre moral sexual.

¿Habrá cierta malicia en quien ve estos fantasmas a sabiendas de que no existen? ¿Un recurso retórico aceptar como ciertas las acusaciones de que somos inquisidores para evidenciar que uno no sólo no lo es sino que lucha en contra de quien lo sea? ¿Y puede ayudar el inventarse un monstruo inquisitorial para crear un monstruo relativista o directamente apóstata?

Porque lo que sí he oído y en abundancia son homilías donde se dice que no hay infierno, que la resurrección era una metáfora, que los milagros de Jesús no son tal cual se leen, en las que se desprecian los dogmas, en el que se compara la tradición cristiana con el fariseísmo, etc.

Pues un monstruo no lo he visto, y al otro se le ve en todas partes.

¡Pies para qué os quiero!

¿Cómo anunciar el Evangelio? ¿Con alegría, tristeza, dulzura o enfado?


Primera cuestión. ¿Qué es el Evangelio? Es la buena noticia. De que Cristo ha resucitado. Pero es algo más. Es todo lo que contiene el Nuevo Testamento, cuyas raíces se encuentran en el Antiguo.

Por lo tanto es Evangelio lo siguiente: Que Cristo ha resucitado; que hay cielo; que hay infierno; las bienaventuranzas; el enfado de Jesús con los mercaderes; el no juzgar y no seréis juzgados; los insultos de Jesús a los fariseos; las alabanzas de Jesús a los que tienen fe; la cruz; la pasión; etc.

Todo eso es Evangelio. Y hablar de las bienaventuranzas omitiendo las referencias al infierno, o viceversa, es falsearlo.

Así que supongo que será lógico que cuando se prediquen las bienaventuranzas se haga con alegría, la pasión de Cristo con tristeza, y el enfado de Jesús en el templo con indignación hacia quienes no respetan lo sagrado.

Esto me parece bastante lógico, aunque hay gente a la que no se lo parece. Y es que veo peligroso hacer más énfasis en cómo anunciar el Evangelio que en el Evangelio mismo, pues sería difícil hacer todo el anuncio en un mismo tono y actitud con la complejidad que tiene el texto sagrado original. Si queremos poner a todo una pátina rosa, veremos que el amarillo se vuelve salmón, el verde un marrón bizarro, y el blanco rosa. Hay otra táctica: resaltamos los tonos pastel y eliminamos el resto. Esto es lo que unos no se dan cuenta y lo que otros pretenden.

Parecidos Razonables... Femen

Hay que reconocer que las locas de Femen parecen posesas. Está claro que se inspiraron en los cuadros góticos de las almas condenadas al infierno. ¿O alguien no ha caído en la cuenta que la filosofía y forma de este tipo de activistas, o de los desfiles del Orgullo Gay, se parece sorprendentemente a las peliculas de terror donde se muestran los grotescos personajes del infierno, o a aquellas escenas donde aparece la corte depravada de Herodes o de Calígula?

jueves, 2 de enero de 2014

Europa niega asilo a los cristianos sirios perseguidos por los islamistas


Artículo publicado por el blog Apostolado Eucarístico.
http://wwwapostoladoeucaristico.blogspot.com.es/2014/01/europa-niega-asilo-los-cristianos.html

Exorcismo para algunos visitantes


crux sancti patris benedicti
crux sacra sit mihi lux
no darcco sit mihi dux
!vade retro satana!

Como veo que hay mucho loco suelto, y dado que este es un blog cristiano, he tenido la caridad de realizarles este exorcismo. Y también de borrar sus comentarios. Pues no me negarán los lectores sensatos que en Internet hay mucho loco suelto con una rabia incontenida digna de ser tratada por un profesional. Y no hablo de mi blog, hablo en general. Ya puede colgar alguien un inocente vídeo en Youtube de un cachorro jugando con un niño, que lo más probable es que los comentarios acaben derivando en insultos, en sandeces y en frases soeces más propias de un presidiario de Alcatraz que de una persona equilibrada. 

Además como la gente no tiene comprensión lectora ni en la mayoría de los casos ánimo de escuchar un argumento, cosa que se lo impiden sus prejuicios, el lío está servido. A mayor estulticia, mayor ego.

No hablaré ya de lo obtusos que son en el caso de distinguir un escrito de carácter informal de otro serio, o de su nula captación de la ironía... ¡Ay, ay, ay! ¡Corral de avestruces!

miércoles, 1 de enero de 2014

Los judíos se tienen que convertir. No creemos en un mismo Dios.


Me ha sorprendido la frase contraria, procedente del miembro de una fraternidad dedicada al acercamiento entre judíos y católicos. "No hace falta que los judíos se conviertan. Creemos en un mismo Dios." A decir verdad es lo que me han contado, así que no puedo asegurar si es la postura de toda la fraternidad, de solo un miembro de su institución, o incluso si él no dijo exactamente eso. Pero como estas palabritas se oyen mucho y dan lugar a la confusión, aprovecho para hacer una breve reflexión.

Lo primero vaya por delante que admiro a esta raza es por su inteligencia, cantera indudable de científicos, intelectuales y artistas. Así mismo, siento sincera compasión por las persecuciones que ha padecido a lo largo de la historia y me molestan las actuales difamaciones con las que se les atacan falseando su historia, sobre todo en lo que se refiere a la formación del actual estado de Israel. Si alguien quiere conocerla sólo tiene que buscar en la Wikipedia. También me escandaliza el espectáculo bochornoso con que los medios de comunicación europeos apoyan la actitud de los vecinos de Israel frente a éste. Para ellos Hamás tiene más legitimidad que este estado democrático. Y no crean que mi posición al respecto es políticamente correcta como puede suceder en algunos sitios de Hispanoamérica. Aquí lo políticamente correcto es lo contrario.

Rechazo la idea de que la frase “que su sangre caiga sobre nosotros y sobre nuestros hijos” tenga que cumplirse. Es cierto que lo dijeron, pero también es cierto que si mi padre me maldice, por mucho que quiera, yo no tengo por qué cargar con la maldición. Cada cual es responsable de sus actos. Otra cosa es que el acto de un judío de hoy sea la negación de Cristo. Eso sí es un acto indudable y responsablemente suyo. Aunque también habría que ver hasta qué punto esa persona ha podido saber realmente del Rey de Reyes.

Dicho esto, acerca de la Salvación, el Nuevo Testamento dice más que repetidas veces que es necesaria la fe en Jesús para alcanzarla. “Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el Evangelio a toda criatura. El que creyere y fuere bautizado se salvará, más el que no creyere se condenará” (Marco 16, 15-16) “¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Jesús es el Cristo? Ese es el anticristo, el que niega al Padre y al Hijo.” (1 Juan 2:22). “Todo aquél que niega al Hijo tampoco tiene al Padre.” (1 Juan 2:23) “porque si alguien no renaciere del agua y del Espíritu Santo, no puede entrar en el reino de Dios” (Juan 3,5), “El que cree en el Hijo tiene la vida eterna; el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida, sino que está sobre él la cólera de Dios” (Juan 3,36), “Jesús les dijo: Yo soy el camino, la verdad y la vida; nadie viene al Padre sino por mí” (Juan 14,6), “Os doy a conocer, hermanos, el Evangelio que os he predicado, que habéis recibido, en el que os mantenéis firmes, y por el cual sois salvos…” (1 Cor 15, 1-2), etc.

Ante esto la Iglesia sentenció como dogma que fuera de la Iglesia no hay salvación. “Extra Ecclesiam nulla salus”. Y sobre esto hablaron numerosos papas. Desde el Concilio Vaticano II se hace hincapié en conceptos teologales como el de la ignorancia insalvable o el bautismo de deseo… César Vidal (protestante, ya lo sé) habló en un artículo de las manidas preguntas de la gente tipo “¿y los esquimales, si jamás han oído hablar de Cristo, se pueden salvar?” Pues estos conceptos teológicos de los que he hablado les dan la posibilidad de salvarse mientras tengan nulas posibilidades de conocer a Cristo y sigan el camino del bien, comúnmente definido como leyes naturales. Últimamente esta posibilidad se amplia de tal manera que cualquier persona mientras haga el bien se puede salvar. Pero siendo honestos, esto es estirar tanto la goma que acaba dándose la vuelta, porque es más que evidente que al final el dogma inicial no tiene nada que ver con la interpretación de hoy día. Ni tiene que ver con el dogma, ni tiene que ver con las palabras de Jesús y de los apóstoles.

Si seguimos al pie de la letra esta interpretación acabamos por no tener ninguna obligación moral de obedecer a la Iglesia, de estar en permanente contacto con los sacramentos, de seguir a Jesús o de creer en Dios. Lo que es absurdo. Para eso Cristo se hubiera ahorrado su sacrificio. Sé que nos salvamos por la Misericordia, y no sabría definir con exactitud la línea roja entre el dogma y la posibilidad de salvación mediante estos casos excepcionales, pero al menos sé que lo que no tiene sentido es que bajo una misma fórmula dogmática se defienda una cosa y la contraria.

Desde luego es evidente que, aun contando con la misericordia de Jesús, quien esté fuera del Evangelio se encuentra en gravísimo peligro de condenación y siempre será apremiante la conversión del prójimo. Que no es lo mismo el concepto de un Dios Católico y trino que de un Dios padre que no contempla la trinidad. Ni de un Dios amor que de un Dios sediento de sangre. ¿Y hace falta repetir la frase lapidaria de que quien niega al Hijo niega al Padre? Por no contar también con los que niegan al Padre directamente. A lo mejor pronto se rizará tanto el rizo que se afirmará que los ateos y los católicos creemos en lo mismo.

Pues eso. Es más que necesaria la conversión de los judíos. Y de los mahometanos, budistas, protestantes y ateos. Con el agravante de que los judíos sí conocieron a Jesús, al contrario de los esquimales de Vidal, y lo negaron y lo siguen negando.  


Oremus et pro Judæis. Amen.

Compositores de vanguardia cristianos



Hoy concierto de Año Nuevo. Lo que me lleva a una reflexión. ¿Cuántas veces habéis oído asociar a la intelectualidad o el arte de vanguardia al progresismo o el ateismo? Pues resulta que un importantísimo número de compositores, adalides del avant garde en música, son cristianos y/o católicos.

A diferencia de los famosos, en los músicos serios importa más su biografía musical que la personal, o sus opiniones sobre música que sobre religión o política (Barenboim, por cierto, un caso aparte), por lo que en muchas ocasiones es difícil informarse de los pensamientos del autor. Pero en casos como Messiaen, es más que evidente.

Messiaen (1908-1992) fue católico a marcha martillo, y para muchos el mayor maestro del s.XX junto con Ligeti. Casi toda su obra está dedicada a Jesús. Igualmente Penderecki, polaco que sigue con vida, y cuya importancia es capital en la música culta de hoy. Por cierto, que el maestro de Messiaen fue Stravinsky, que junto con un gran número de intelectuales fue influido por el neotomismo y se convirtió del ateismo al catolicismo, y así lo mostró en sus obras religiosas. Quien haya leído su libro 'Poética Musical' (realmente resumen de una serie de conferencias que dio en Harvard) verá, a pesar de ser un escrito exclusivamente musical, continuas referencias a la ortodoxia, el Espíritu Santo, la apologética, Santo Tomás de Aquino, Chesterton, etc. Sofía Gubaidulina, también viva, lo mismo. Y Arvo Part, también, quien sólo escribe minimalismo religioso. A todos estos les sigue un largo etcetera.

De lo que estoy hablando es que, no en muchos grandes de esta época, sino en los gigantes, la religión ha sido vital. Sobre todo en el caso de Messiaen y también en el de Penderecki.

Y claro está, no hablemos de los antiguos maestros.

¡Feliz año nuevo!