Dicen que el Papa Francisco y Benedicto XVI son básicamente lo mismo pero con su propio estilo. Matices.
¿Se acuerdan de la reacción del mundo ante la elección de uno y otro? Al primero nos lo vendían como Hitler y al segundo como el santo más santo de todos los tiempos. ¿Y esto es sólo por un cambio de estilo? ¿Nada de contenido por medio y reacciones tan desmesuradamente distintas?
Pues para mí, entonces, esto sólo podría justificarse por cinco razones:
- Estulticia absoluta del pueblo. Que ante dos papas prácticamente iguales reaccionan de manera tan diferente.
- Superficialidad radical del pueblo. Pues se fijan tan sólo en las formas, nublándoseles la realidad del contenido. Aunque quizás, aún diciendo detestar el formalismo, sean conscientes de que la forma y el contenido van siempre de la mano. (ver "¿Es fariseo el formalismo?" )
- Ante estilos distintos, estrategia de manipulación distinta por parte de los medios de comunicación. Con el primer Papa se atacaba a la doctrina demonizando su imagen personal; con el segundo se ataca la doctrina santificándolo, pero para decir que la Iglesia ha cambiado sus enseñanzas.
- Que SÍ haya una diferencia significativa de fondo entre los dos papas. Por la razón que dí en el punto dos, y porque no sólo sean disímiles en la forma.
- Una mezcla de las razones anteriores, aunque en apariencia algunas de ellas sean contradictorias entre sí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario